长沙二审法官将被告二审期间的送礼费判决原告承担
           免费法律咨询、律师咨询、找律师、查法律、打官司就上阿里法律
标题: 长沙二审法官将被告二审期间的送礼费判决原告承担
申报人姓名: 阿里法律 申报类别: 看不懂的判决
申报理由: 证据应该具备真实性、合法性、关联性,缺一不可。被告说所有费用都用于行贿了,而且在绝大多数没有正规票据的情况下,在行贿明显是非法的情况下,在明显不符合常理和开支去向不明,就是一张白条的情况下,长沙市中级人民法院民二庭法官刘朝晖全部予以无条件采纳。法律不能违背基本常理,法院的判决同样不能违背最基本的常理,这是再简单不过的立法和司法基本原则,本案中在双方委托事项毫无任何结果的情况下,法官不但霸蛮采纳所有明显虚假和完全不符合常理的假材料,半个月时间一辆车租车费18万6千元(不说租车是否真实,劳斯莱斯租车费都没有这么贵)、明显改动的合同、凭银行一张取款单认定送礼50万元、凭一张白条认定送礼26万元。更是可笑的将80万元包干的委托事项认定在委托事项没有办理任何一件事情的情况下,已经送礼(行贿)开支了103万元。最为胆大的是将被告二审期间行贿的礼品2916元作为合法开支判决原告承担。这样的判决,真的让人看不懂啊!!!
案情摘要: 2013年8月16日,原告罗放明、何新桂通过被告李勇委托被告石琼办理在长沙县暮云镇暮云村租赁土地建木材市场手续,约定所有费用包干80万元,如8月30日未办好将如数退还,原告后给被告账户转账80万元,当天,被告即将其中60万元转入她女儿石瑜婷名下,后被政府明确告知该土地不能办理木材市场,石琼迄今未办成有关木材市场的任何批文,哪怕一个工商营业执照都没有。2014年,双方共同决定解除委托,但被告一直未退款。2015年12月,原告起诉后,被告在2016年2月(后涂改为2015年8月,明显涂改)找到另外一个村(石峰村)村委会主任,写了一个租赁土地的意向协议书。2016年4月,一审法官认为被告的证据明显伪造和不符合常理,且被告没有完成任何木材市场的工作,判决被告返回80万元。上诉后,长沙中院二审法官刘朝晖,不但全部采纳了被告的明显伪造和不符合常理的白条、假的意向协议、所谓送礼的发票。而且将2016年5月也就是二审审理过程中被告的2900多元送礼认定合法,判决由原告承担。一审败诉后,被告不可能给一审法官送礼,2013年委托的事项,按二审法官的说法,被告已经完成了委托,被告也不需要2016年再给其他人送礼,那么这二审期间的送礼,又与本案有关,只能送给谁呢?
裁判文书网链接地址:
判决书原件:                                                                   
图片证据:
我想要:  3    2    0
回复人: 阳曙文        回复时间: 2017-05-19 1
这个二审期间送礼只会送给谁?这案子确实连三年级学生看也不符合常理吧:80万包干办木材市场,涉及工商、税务、林业、消防等多个部门审批,一个审批都没有,什么都没有办成,居然说花了103万,还亏了23万。一辆车半个月租车费18万多,一张白条,法官就认了。再打个白条,说送礼26万,法官也认了。一个银行取款50万,法官就说是为了这个事情,送礼开支了。这期间傻瓜都知道猫腻zhong
  
在线评论            
Copyright@2015-2015 All Right Reseved
版权所有:湖南淘法法律服务有限公司 备案号:湘ICP备15010914号-1